Skilsmissen mellem Morten og Hulda
Opgave
Morten og Hulda skal skilles, da Hulda har valgt at forlade Morten, til fordel for sin elskerinde, Erika.
Morten ejer en aktiebeholdning på 200.000 kr. Da Morten og Hulda blev gift, havde Morten en plan om at bruge sin aktiekapital på at blive day-trader, så snart beholdningen havde vokset sig større, hvorfor de indgik en aftale om genstandssæreje på Mortens aktiebeholdning. Planerne er dog endnu ikke ført ud i livet. Derudover ejer Morten en bankkonto med 100.000 kr., indbo for 50.000 kr., samt en udbetaling fra en personskadeerstatning på 40.000 kr. Denne blev indsat på en separat konto, som gennem årene er tilskrevet renter med 20.000 kr. Derudover havde Morten gæld for 100.000 kr.
Hulda arbejder som selvstændig negletekniker og ejer Negleklinikken ApS, med en værdi på 1.000.000 kr., hvoraf 200.000 kr. vurderes at skyldes Huldas færdigheder. Virksomheden har en gæld på 500.000 kr. Hulda har desuden en bankkonto med et indestående på 200.000 kr. Derudover havde hun tidligere ejet en velholdt Fiat Panda fra 2012 med en værdi på 70.000 kr., men denne forærede hun 2 uger før skilsmissen til Erika. Hulda har ikke personlig gæld.
Spørgsmål
Rettevejledning:
Mortens bodel
Udgangspunktet for ægteskabet er formuedeling. Dog indgår særeje, jf. ÆFL § 26, stk. 1, nr. 1, samt personlige erstatninger omfattet af ÆFL § 36, jf. ÆFL § 26, stk. 1, nr. 4, ikke i formuedelingen. Mortens aktiebeholdning på 200.000 kr. samt personlige erstatning på 40.000 kr. indgår derfor ikke. Da det kun er selve erstatningen, der kan holdes udenfor, indgår renterne på 20.000 kr. i bodelingen.
Mortens bodel udgør derfor følgende:
- Bankindestående: 100.000 kr.
- Indbo: 50.000 kr.
- Renter for erstatning: 20.000 kr.
- Gæld: ÷ 100.000 kr.
- I alt: 70.000 kr.
Huldas bodel
Når Huldas bodel skal gøres op, skal der lægges vægt på, at 200.000 kr. af værdien i hendes negleklinik skyldes personlige færdigheder. Dette udgør personlig goodwill (såkaldt "hunde-goodwill"), da den knytter sig til personen. Beløbet skal holdes uden for bodelingen efter ÆFL § 37.
Huldas bodel udgør derfor følgende:
- Negleklinikken, fratrukket værdien af goodwill: 800.000 kr.
- Gæld i negleklinikken: ÷ 500.000 kr.
- Bankindestående: 200.000 kr.
- I alt: 500.000 kr.
Dernæst kan Morten gøre et misbrugskrav gældende mod Hulda som følge af, at hun forærer bilen væk, da beløbet må anses som væsentligt, og da det sker blot to uger før skilsmissen.
Dette medfører, at Morten forlods kan udtage bilens værdi på 70.000 kr.
I bodelingen er der således samlet værdier for 570.000 kr., hvoraf Morten udtager 70.000 kr. forlods, mens de resterende 500.000 fordeles med 250.000 kr. til hver. Efter bodelingen vil de derfor hver især have følgende:
Morten:
Aktiebeholdning (særeje): 200.000
Personskadeerstatning: 40.000
Forlods udtagning: 70.000
Bodeling: 250.000
I alt: 560.000
Hulda:
Goodwill fra negleklinik: 200.000 kr.
Bodeling: 250.000 kr.
I alt: 450.000 kr.
Efterkontrol:
Efterkontrollen udføres ved at lade som om, at dispositionen der førte til misbrugskravet ikke var foretaget.
Hvis Hulda ikke havde foræret bilen, ville hun have 70.000 mere i sin bodel (Huldas bodel ville derfor være 570.000 kr.). Fællesboet (uden særeje) ville således udgøre 640.000 (570.000 + 70.000) hvoraf Morten ville kunne udtage 320.000 (640.000/2). Mortens boslod ville derfor igen udgøre 560.000 kr. (320.000 + 200.000 + 40.000) efter den fiktive bodeling.