Kalle Kajesens cryptovirksomhed
Opgave
Kalle Kallesen ejer og driver en cryptovirksomhed og har de seneste år oplevet store gevinster. Kalles virksomhed Crypto4u ApS er dog begyndt at mærke udfordringer, og den økonomiske mætning i Cryptosektoren er begyndt at indfinde sig. Dette er indtil videre ikke en større bekymring for Kalle, da Crypto4u ApS stadig er likvid. Kalle har nemlig sørget for, at ruste virksomhedens økonomi, således at et potentielt fald i interessen for cryptovaluta ikke vil føre til en uheldig situation for virksomheden.
Kalle bliver noget overrasket, da hans revisor ringer og fortæller om et større antal ubetalte fakturaer. Kalles revisor tilføjer, at størstedelen af disse fakturaer angår abonnementsbaseret software til handel med crypto, som Kalle har benyttet på sin hjemmeside. Fakturaerne beløber sig til i alt 240.000 kr., hvilket svarer til ét års ubetalt abonnement. Der går ikke mange dage før, at firmaet bag softwareprogrammet fortæller Kalle, at de vil indgive konkursbegæring.
Kalle er forvirret. Han var sikker på, at han havde oprettet en automatisk overførsel à 10.000 kr. til det på fakturaen angivne kontonummer. Kalle kontakter sin bank, som informerer ham om, at han har overført beløbet én gang til den bankkonto, der fremgik af den oprindelige faktura, men at betalingerne sidenhen var blevet afvist. Dette skyldes, at softwareselskabet - måneden efter første faktura - havde skiftet bank og dermed fået en ny konto, hvilket også havde fremgået af de efterfølgende fakturaer.
I forbindelse med Kalles snak med banken bestred han i øvrigt, at aftalen beløb sig til 20.000 kr. pr. måned, og at den oprindelige mundtlige aftale lød på 10.000 kr. pr. måned, da Kalle kun havde brug for dele af softwareprogrammet. Kalle havde ikke eftertjekket fakturaen og var ikke villig til at betale mere end de aftalte 10.000 kr. pr. måned.
Kalle havde på nuværende tidspunkt penge til at betale kravet på 120.000 kr., men ikke 240.000 kr. Han ville dog snart få en stor ordre ind, der ville tilføre selskabet stor kapital.
Spørgsmål
Rettevejledning:
Det bør overordnet fastslås, at en indgivelse af en konkursbegæring forudsætter, at der skal eksistere et krav mod debitor, debitor skal være insolvent i henhold til KL § 17, stk. 2, og kreditor skal have en retlig interesse i konkursbegæringen, jf. Kreditorerne, s. 67 – 70.
Derudover skal det konstateres, at kravet rettes mod Crypto4u ApS, og at det derfor er selskabet, der hæfter for kravet. Kalle hæfter ikke personligt for kravet. Kalle kan derfor ikke blive mødt med en personlig konkursbegæring.
Hvorvidt Crypto4u ApS kan mødes med konkursbegæring, der tages til følge, afhænger af, hvorvidt konkursbetingelserne er opfyldt.
Først og fremmest er det ubestridt, at der eksisterer et krav mod debitor. Det er dog uklart, om kravet skal lyde på 120.000 kr. eller 240.000 kr. Dernæst fremgår det, at såfremt beløbet er pålydende 120.000 kr., da vil Kalle godt kunne betale, men hvis beløbet lyder på det dobbelte, vil Kalle ikke kunne betale og derved være insolvent.
Det er vigtigt at holde for øje, at såfremt debitor alene er forbigående insolvent, da vil det ikke være tilstrækkeligt, jf. KL § 17, stk. 2. Det fremgår ikke, hvornår Kalle får tilført ekstra kapital til selskabet, men alene at det "snart" sker. Vurderingen af, hvilken tidsramme der må accepteres af kreditor, beror blandt andet på risikoen for, at den beregnede indtægt måtte svigte. Slutteligt har kreditor klart en retlig interesse.
Hvorvidt Crypto4u ApS kan tages under konkursbehandling eller ej afhænger dermed af, hvorvidt selskabet er at betragte som insolvent jf. KL § 17. Der er ikke noget klart svar, men det bør konstateres, at såfremt fordringen opgøres til 120.000 kr., da vil selskabet ikke være insolvent.
Det skal endvidere bemærkes, at der jf. KL § 17, stk. 1, kræves manglende evne til at betale og derfor er manglende vilje til at betale ikke en opfyldelse af konkursbetingelserne. Såfremt softwareselskabet måtte kræve betaling på 240.000 kr., da vil det stadig ikke være tilstrækkeligt til, at indgive konkursbegæring mod Crypto4u ApS, da Kalle på trods af manglende evne til at betale vil bestride kravet. Såfremt man kunne indgive konkursbegæring på baggrund af bestridte krav, da ville det skabe en meget ejendommelig retstilling.