Johns missil
Opgave
Året er 2022. I løbet af det sidste årti, er spændingerne mellem Apolonia og Sorlania intensiveret. De to lande, der grænser op til hinanden, har længe været uenige om adkomsten til den mineralholdige undergrund, der befinder sig i den bjergkæde, der afgrænser landenes territorier.
I løbet af vinteren intensiveres spændingerne mellem Apolonia og Sorlania. Apolonia, der huser mange dygtige raketingeniører, har netop udviklet en ny missilteknologi, der udligner det militære styrkeforhold mellem de to lande.
Præsidenten i Sorlania, Tadej Korlyov, reagerer voldsomt på publiceringen af Apolonias nye missilteknologi. Korlyov skriver flere personlige tweets på hans twitterprofil, hvor han b.la. kritiserer regeringen i Apolonia for en unødvendig oprustning af konflikten. Apolonias præsident, John von Braun, besvarer Korlyovs tweet og forklarer, at teknologien blot har til hensigt, at forbedre Apolonias chancer for at sende en mand til Mars inden udløbet af 2024.
Korlyov køber ikke Von Brauns forklaring, og han skriver i raseri følgende tweet:
"Uanset hvilke intentioner Apolonia har bag udviklingen af deres nye missil, så vil deres teknologi aldrig matche det Sorlanianske militærs. Jeg besidder et mindst lige så veludviklet missilberedskab, og jeg agter at gøre brug af det, såfremt Apolonia fortsætter udvikling af deres nye missiler!"
Spørgsmål
Rettevejledning:
Spørgsmålet giver anledning til at foretage en vurdering af, hvorvidt Tadej Korlyovs tweet udgør en trussel om magtanvendelse, og i bekræftende fald, om Apolonias udvikling af missilteknologien udgør et forhold, der berettiger Sorlania til en trussel om magtanvendelse.
Den studerende skal bemærke, at det følger af UN Chartrets art. 2(4), at en trussel om magtanvendelse sidestilles med udøvelse af magtanvendelse. I forlængelse af denne bestemmelse, skal den studerende vurdere Korlyovs tweet.
Den studerende skal konkludere, at tweetet udgør en konkret trussel om vold.
Den studerende skal herefter undersøge, hvorvidt Apolonias udvikling af ny missilteknologi udgør et forhold, der berettiger Sorlania til at anvende magt.
Den studerende bør uden videre konkludere, at udviklingen af missilteknologien er begrundet i et ønske om at lave en raket, der kan tage en mand til Mars, hvorfor forholdet ikke berettiger Sorlania til at true med at gøre brug af deres missiler. Der er ikke oplysninger i hændelsesforløbet til at konkludere modsætningsvist, og det må anses for en fejl, hvis den studerende konkluderer, at Apolonia har militære interesser i udviklingen af deres nye missiler.
Det bør anses som et plus, hvis den studerende bemærker problemstillingen om, hvorvidt et statsoverhoveds udtalelser på sociale medier kan medføre, at staten bliver ansvarlig herfor efter reglerne om statsansvar.
Den studerende bør for denne diskussions vedkommende adressere, at handlinger udført af et statsoverhovedet forpligter staten (Se ILC Draft Articles on State Responsibility, cf. Anders Henriksen, s. 124).
Her bør den studerende komme ind på reglerne i Wiener-konventionen art. 7(2). Den studerende bør i denne sammenhæng konstatere, at truslen om brug af missiler mod en anden stat klart udgør et forhold, der kan medføre statsansvar.
Imidlertid bør den studerende bemærke, at Korlyov bruger sin personlige twitterprofil. Her skal den studerende konkludere, at brugen af en personlig twitterprofil indikerer, at kommunikationen ikke kan henføres til Sorlania som stat.
Konklusionen her er ikke afgørende, det vigtigste er, at den studerende behandler alle problemstillingerne. Den mest nærliggende konklusion vil dog være, at Korlyovs tweet konstituerer en overtrædelse af folkeretten.