Hells Angel's Partsevne – U 1996.984 Ø

Resumé

Kendelse afsagt af: 

Østre Landsret

Dissens: 

2-1

Tema: 

Retspleje, processuel partsevne, partshabilitet, ikke-erhvervsdrivende foreninger

Fakta:

Motorcykelklubben Hells Angels (H) sagsøgte en politiinspektør (P) for injurier, som påstod sagen afvist under henvisning til, at H ikke var en juridisk person og derfor ikke havde processuel partsevne, og dermed ikke er beskyttet af straffelovens § 267. P anførte endvidere, at der ikke havde været nogen kontakt sagsøgte og sagsøger imellem, og P således ikke havde anerkendt H som part i sagen.

Sagen blev først anlagt ved Københavns Byret, hvor H fik medhold i at have partsstatus under henvisning til, at H havde et fast medlemstal, faste optagelseskriterier, en opbygning med faste poster og fast adresse.

P påkærede kendelsen med påstand om, at sagen afvises. To landsretsdommere fandt, at H ikke havde processuel partsevne, idet klubben bl.a. var uden fastlagte regler og uden organer, der klart og utvivlsomt kunne handle på deltagernes vegne - dels i det interne forhold, men også i forhold udadtil. Én landsretsdommer fandt, at H havde en så fast struktur, at klubben havde processuel partsevne i sagen, idet klubben jævnligt afholdte stormøder, havde haft fast adresse igennem en lang årrække, og havde en fast organisation med bl.a. en præsident og en kasserer.

Der blev afsagt dom i overensstemmelse med stemmeflertallet, og kæresagen blev derfor afvist.

Eksamensrelevans:

Dommen vedrørerte processuel partsevne, også kaldet partshabilitet, hvorved forstås evnen til at være part i en retssag ved de danske domstole. Processuel partsevne medfører beføjelser såsom at kunne nedlægge påstande, fremsætte anbringender, fremlægge beviser, retten til at procedere, appellere afgørelser mv.

Partsbegrebet, herunder processuel partsevne, er ikke nærmere defineret i RPL, men forudsættes i mange af lovens bestemmelser. Eksempelvis RPL § 255 samt §§ 239-240 om offentlige myndigheders partsevne. Indholdet af kravet om partsevne er således udviklet primært gennem retspraksis.

For fysiske personer gælder, at enhver har processuel partsevne uanset alder eller evne til at handle fornuftsmæssigt. Umyndige personer besidder altså også processuel partsevne, om end de kan være nødt til at lade sager føre ved en rettergangsfuldmægtig, hvilket vedrører problematikken om proceshabilitet.

For juridiske personer gælder, at de i udgangspunktet besidder processuel partsevne, uanset om der er tale om selskaber eller foreninger, og uanset hæftelsesforhold. Også konkursboer og ejerforeninger samt staten, regionerne og kommunerne har processuel partsevne.

Der stilles dog visse minimumskrav til foreningers og klubbers struktur for at det anerkendes, at de har processuel partsevne. Dette fremgår også af nærværende dom, hvor Østre Landsret afsagde afvisningsdom netop under henvisning til blandt andet, at Hells Angels ikke havde nogen fast struktur og dermed ikke havde processuel partsevne. 

Konkret lagde flertallet af dommerne blandt andet vægt på, at Hells Angels hverken havde skrevne vedtægter eller nogle faste tegningsregler, ligesom der i klubben ikke afholdtes generalforsamlinger, men stormøder, over hvilke referater ikke udfærdiges. Desuagtet at der var klarhed over klubbens medlemstal, fandt landsretten således, at Hells Angels ikke havde processuel partsevne, idet klubben savnede faste regler og ikke havde organer, der kendeligt og utvivlsomt over for omverdenen kunne handle på alle medlemmernes vegne.

Af dommen kan det således udledes, at ikke-erhvervsdrivende foreningers og klubbers processuelle partsevne er betinget af, at det klart fremgår, hvem der kan udøve de rettigheder og opfylde de forpligtelser, som en part har. Samme udfald sås i U 1976.1010 Ø (Christiania-dommen), hvor Østre Landsret fastslog, at en forening, der havde en så løs struktur og savnede organer, som kunne binde foreningen, ikke kunne anerkendes at have processuel partsevne i almindelighed.

Til Eksamen

I eksamensøjemed kan U 1996.984 Ø inddrages i en eksamenssituation på følgende vis:

I U 1996.984 Ø afviste Østre Landsret, at motorcykelklubben Hells Angels havde processuel partsevne i et injuriesøgsmål, idet klubben ikke havde en tilstrækkelig fast struktur. Retten lagde især vægt på, at klubben hverken havde skrevne vedtægter eller tegningsregler, og at det derfor var uklart hvem der tegnede foreningen udadtil og kunne udøve de rettigheder og forpligtelser, som en processuel part har. Dommen illustrerer, at der stilles visse minimumskrav til en forenings struktur for, at foreningen kan anerkendes som havende partsevne.