Erna og Esther
Opgave
Kæresteparret Erna og Esther havde for længe siden købt sig en villa, en Volvo og en vovse. Dog følte især Erna, at deres liv ikke var fuldendt uden et barn. Parret havde derfor efter længere tids interne diskussioner valgt at indgå i fertilitetsbehandling.
Erna fik overtalt Esther til at være biologisk mor. Arvemassen fra den biologiske fader var Erna bekendt - det var nemlig parrets gode ven Daniel, der skulle være donor. Lægen, der var den ansvarlige sundhedsperson sørgede for, at den assisterede reproduktion foregik på behørig vis. På samme tid fik de tre involverede personer skrevet under på en erklæring om, at Daniel var far til barnet.
I perioden mellem befrugtningen af ægget og fødslen gik forholdet mellem Erna og Esther knap så godt. Villaen led store vandskader, Volvoen brændte sammen, og vovsen gik bort. Om end Erna ikke selv var gravid, følte hun pludselig den emotionelle vægt af, hvor stor en omvæltning et barn ville være i deres liv. Erna fik med andre ord kolde fødder, selvom hun var den, der egentlig havde ønsket et barn.
Lille Vega blev født som resultat af den assisterede reproduktion. Selvom Erna var stresset over tanken om det nyfødte barn, underskrev hun sammen med den intetanende Esther erklæring om, at de sammen skulle varetage omsorgen og ansvaret for barnet. Erklæringen blev registreret af en medarbejder fra Familieretshuet.
Der gik ikke mange dage før Erna fortrød. Hun erklærede nu, at hun ikke ville være medmor til Vega. Hun mente i stedet, at det måtte være Daniel, der skulle drage omsorg og tage ansvar for Vega - det var trods alt Daniels arvemasse, der havde bragt Vega til verden.
Esther protesterede og mente klart, at det måtte være Erna, der var juridisk forældre sammen med Esther selv, når Erna trods alt havde afgivet erklæring ved fødslen. Desuden var det jo netop Erna, der havde ønsket sig et barn, så måtte hun da tage ansvar for det!
Spørgsmål
Rettevejledning:
Det skal vurderes, hvorvidt Erna eller Daniel er juridisk forældre til barnet Vega. Ved kvinder, der er ugifte, kan en anden kvinde anses som medmor, jf. børnelovens § 3b, stk. 1. Dette forudsætter som det første, at den ugifte kvinde og den potentielle medmor afgiver erklæring herom, jf. børnelovens § 3b, stk. 1, 1. pkt. Kriteriet må anses som værende opfyldt, da Esther og Erna netop sammen erklærer at ville drage omsorg for barnet. Dernæst skal erklæringen afgives i forbindelse med fødslen overfor Familieretshuset, jf. børnelovens § 3b, stk. 1, 2. pkt. Dette er også opfyldt, da det direkte fremgår af opgaveteksten.
Sidst skal det vurderes, hvorvidt kriterierne i børnelovens § 27 eller 27a, stk. 2 er opfyldt, jf. børnelovens § 3b, stk. 1, 1. pkt. Det fremgår af teksten, at det er Daniel - og ikke Erna - der skal være "far" til barnet. Således er børnelovens § 27a, stk. 2 ikke opfyldt, da de tre parter - Erna, Esther og Daniel - ikke angav Erna men Daniel som juridisk forældre.
Samlet set er kriterierne i børnelovens § 3b, stk. 1 ikke opfyldt, og Erna kan således ikke være juridisk medmor til barnet. I stedet går Daniel hen og bliver den juridiske far til barnet, jf. Børnelovens § 27a, stk. 1.
Rettevejledning:
Havde erklæringen mellem de tre parter - Erna, Esther og Daniel - angivet, at Erna skulle være medmor, ville kriteriet i børnelovens § 27a, stk. 2 have været opfyldt. Således ville samtlige kriterier i børnelovens § 3b, stk. 1 være opfyldt, hvilket medfører, at Erna bliver juridisk medmor.
Erna kan rejse sag om medmoderskabet til barnet indenfor 6 måneder fra barnets fødsel, jf. børnelovens § 5, stk. 1. Opgaven indikerer dog positivt, at barnet er blevet til ved den assisterede reproduktion, hvorfor det må konkluderes, at en afgørelse må fastslå, at Erna er medmor til barnet, jf. børnelovens § 20, stk. 4.