Den prostitueredes ulovlige indtægt – TfS 1998.457 Ø

Resumé

Dom afsagt af: 

Østre Landsret

Dissens: 

Ingen

Tema: 

Skattepligtig indkomst - ulovligt erhverv

Fakta

En kvinde havde som tidligere prostitueret haft en indtægt på omtrent 10.000 kr. om ugen. Hun havde sendt sin samlede indkomst svarende til 465.000 kr. til Thailand for at forsørge sin familie. Skattemyndighederne ansatte kvindens skattepligtige indkomst i overensstemmelse med dette beløb, da de betragtede hendes indkomst fra arbejdet som prostitueret som værende skattepligtig indkomst efter statsskattelovens § 4. Kvinden gjorde gældende, at arbejdet som prostitueret var i strid med straffeloven, og at der derfor ikke kunne kræves beskatning af indkomsten; myndighederne skulle i stedet have konfiskeret denne. Heroverfor gjorde skattemyndighederne gældende, at indkomsten var omfattet af statsskattelovens § 4, da der ikke i skattelovgivningen fandtes hjemmel til at undtage prostitutionsindkomst fra beskatning. Landsretten fandt, at indkomsten var skattepligtig indkomst efter statsskattelovens § 4, selvom den var opnået i strid med straffeloven. Kvinden var derfor skattepligtig af sine indtægter.

Eksamensrelevans

Ifølge statsskattelovens § 4 omfatter den skattepligtige indkomst den skattepligtiges samlede årsindtægter, medmindre indtægtstypen med hjemmel i skattelovgivningen er undtaget fra skattepligt. Udgangspunktet er således, at alle indtægter er skattepligtige.

Med dommen fastslog Østre Landsret, at også indkomst fra ulovligt arbejde er skattepligtigt. Landsretten fandt i overensstemmelse med tidligere retspraksis, at der var tale om skattepligtig indkomst efter statsskattelovens § 4, uanset at indtægten var opnået i strid med straffelovens § 199 om utugt.

Kvinden gjorde i øvrigt gældende, at såfremt landsretten måtte finde, at hendes indkomst var skattepligtig, ville hun være nødsaget til at genoptage sit erhverv som prostitueret for at kunne betale sin skat. På denne måde ville den danske stat få funktion som "alfons", da den ville tvinge hende ud i prostitution. Endvidere gjorde hun gældende, at beskatningen af hendes indkomst var i strid med ligebehandlingsprincippet, da hendes tidligere kollegaer ikke var blevet beskattet af tilsvarende indkomst. Skattemyndighederne gjorde herimod gældende, at staten ikke ville have indflydelse på hendes eventuelle virke som prostitueret, da hun havde mulighed for at søge henstand med betaling. Ligeledes gjorde de gældende, at der ikke var handlet i strid med ligebehandlingsprincippet, og at det var uden betydning, om hendes indkomst eventuelt skulle have været konfiskeret på grund af dens ulovlige baggrund. Østre Landsret gav skattemyndighederne medhold i, at kvindens øvrige argumentation heller ikke gav grundlag for at fravige skattemyndighedernes skatteansættelse.

Dommen illustrerer således, at den altovervejende hovedregel er, at en indtægt er skattepligtig, og at indtægten skal være undtaget fra skattepligt i skattelovgivningen, førend denne hovedregel kan fraviges.

Til Eksamen

I TfS 1998, 457 Ø fandt landsretten, at en prostitueret kvinde var skattepligtig af sine indtægter fra arbejde som prostitueret i henhold til statsskattelovens § 4. Det kunne ikke ændre herved, at indtægterne var opnået ved arbejde i strid med straffeloven. Dette gjaldt, da indkomst ved prostitution ikke var udtrykkeligt undtaget fra skattepligt i skattelovgivningen, hvorfor hovedreglen om skattepligt i statsskattelovens § 4 måtte opretholdes.