Den aflyste festmusik – U 1997.994/2 Ø
Resumé
Kendelse afsagt af Østre Landsret med deltagelse af 3 dommere
Dissens:
2-1
Tema:
Hvem må bære risiko, erstatning
Fakta
S havde i forbindelse med en fødselsdagsfest, hyret musikeren (M) til at spille til festen for et honorar på 2.500 kr. Festen blev imidlertid aflyst da fødselaren blev syg. S afbestilte derfor musikeren blot to-tre dage før afholdelsen. M krævede i den forbindelse erstatning for 2.500 kr. under påstand om at S ikke havde afbestillingsret. Retten fandt, at under hensyn til at aflysningen var sket så sent og skyldtes forhold som S var nærmest til at bære risikoen for, så måtte S være erstatningsansvarlig for det tab, M havde lidt som følge af aflysningen.
Eksamensrelevans
Dommen vedrører, hvem af parterne i et kontraktforhold, der er nærmest til at bære risikoen i tilfælde af, at kontrakten bliver ophævet.
I dommen blev der lagt vægt på, at aflysningen skyldtes forhold hos S's kone (sygdom), som S var nærmest til at bære risikoen for. Endvidere lagde flertallet i retten vægt på, at aflysningen skete så sent, at M reelt ikke kunne nå at blive booket til et andet engagement, hvilket også talte for, at S var nærmest til at bære risikoen.
Den dissentierende dommer påpegede derimod, at M drev erhverv ved at spille musik og dermed havde mulighed for i sine honorarer at medregne risikoen for tab ved eventuelle aflysninger, i modsætning til S, der ikke i samme omfang havde mulighed for dette, da det for ham var et privat arrangement. På baggrund heraf fandt den dissentierende dommer, at det ville være urimeligt at gøre aftalen gældende over for S, jf. aftalelovens § 36.
Til Eksamen
U.1997.994/2Ø illustrerer, at der ved placering af erstatningsansvaret i tilfælde, hvor kontrakten bliver mere byrdefuld end ventet, bliver lagt vægt på, hvem der er nærmest til at bære risikoen. I dommen fandtes sagsøgte at være nærmest til at bære risikoen, eftersom ophævelse af kontrakten skete blot to dage før opfyldelsestidspunktet og endvidere skyldtes sygdom nær sagsøgte.