Cafeteria-vognen – U 1995.243 V

Resumé

Dom afsagt af: 

Vestre Landsret

Dissens: 

Ingen

Tema: 

Aftaleret, læren om bristede forudsætninger, re integra

Fakta

En bilkøber henvendte sig den 23. april 1992 hos en autoforhandler, for at købe en bil til brug for sit cafeteria, og underskrev samme dag en købsaftale. Dagen efter at køberen havde modtaget besked om, at han nok ikke ville modtage alkoholbevilling til cafeteriet, da han ikke var dansk statsborger, tog ægtefællen hen til autoforhandleren og annullerede købet. Både forudsætningslæren og aftalelovens re integra-bestemmelse i § 39, 2. pkt. blev gjort gældende i retssagen. Byretten kom frem til, at da der ikke fandtes at være lidt noget tab, var køber ikke erstatningsansvarlig for annullationen. Landsretten gik derimod nærmere ind i vurderingen af forudsætningslærens kriterier, og fandt at disse ikke var opfyldt. Da autoforhandleren her samtidig fandtes at have lidt et indtjeningstab, blev køber erstatningsansvarlig for den tabte avance.

Eksamensrelevans

Afgørelsen er særlig relevant i forhold til en gennemgang af kriterierne for anvendelse af læren om bristede forudsætninger.

Denne grundsætning indeholder tre kriterier, der skal opfyldes. 1) Forudsætningen skal være kendelig for løftemodtager, 2) forudsætningen skal være væsentlig for løftegiver, og 3) forudsætningen skal være relevant.

Hertil er det særligt vurderingen af det tredje kriterium, der oftest volder vanskeligheder. Dette indebærer en art af en rimelighedsvurdering og betyder, at der i en eller anden form skal være et forhold, som løftemodtager har påvirket/har kunnet påvirke, der er skyld i, at forudsætningen brister. I denne konkrete sag bristede forudsætningen for købet af bilen, fordi køber ikke var dansk statsborger og deraf formentlig ikke ville opnå alkoholbevilling til sit cafeteria. Dette lagde domstolen til grund både var kendeligt og væsentligt. Dermed opfyldtes de to første kriterier i forudsætningslæren. Derimod var dette forhold ikke noget, som autoforhandleren på nogen måde havde kunne påvirke. Herefter ses forholdet ikke at være relevant, og dermed kunne det sidste kumulative kriterium ikke anses for værende opfyldt. Således fulgtes hovedreglen om, at køber selv må bære risikoen for, at hans forudsætninger brister i henhold til grundsætningen om pacta sunt servanda.

Dernæst blev i afgørelsen gjort re integra-reglen i § 39, 2. pkt. gældende. Denne indeholder to kumulative betingelser; 1) der skal foreligge særlige omstændigheder, og 2) løftet må ikke have virket bestemmende på modtageren. Da Landsretten ikke fandt, at der forelå særlige om-stændigheder i sagen, kunne bestemmelsens indhold allerede af den grund ikke anses for opfyldt.

Da Landsretten herefter, modsat byretten, desuden fandt, at der var lidt et avancetab ved det mistede salg, blev køber på baggrund af sin uberettigede annullation erstatningsansvarlig her-for.

Til Eksamen

I en eksamenssituation vil afgørelsen navnlig kunne anvendes til gennemgang af forudsætningslæren samt hertil at underbygge en påstand om kriteriernes kumulativitet. Ligeledes vil afgørelsen kunne illustrere, hvad der menes med, at en forudsætning skal være relevant, altså at parterne som udgangspunkt selv må bære risikoen for forhold, som den anden part ikke har nogen indflydelse på.